El bombazo de Arteaga

Cuando en Valencia aún no existía baloncesto ACB yo ya andaba suelto en el mundo arbitral. Por aquel entonces era un joven que empezaba. Aprovechando los arbitrajes a Choleck Lliria y Pamesa Valencia intentábamos en el Colegio de Árbitros que algún compañero de 1ª B viniera a darnos alguna charla técnica y si era canario o tinerfeño que lo hiciera cargado de silbatos Balilla, el Fox aún tardaría en aparecer, porque en la península eran imposibles de conseguir. Era difícil, poca predisposición y viajes con el tiempo justo para el partido. Un chico de poca más edad que yo apareció una tarde con la bolsa de viaje, pues tenía partido de Pamesa a las pocas horas, y nos dio una de las mejores charlas a las que he asistido. Juan Carlos Arteaga no era un tío difícil para eso, es más, lo disfrutaba. Ya entonces (1987 u 88) se definió como profesional del arbitraje.


 

En el día de hoy los lectores del diario Marca se desayunaban con unas suculentas declaraciones del árbitro canario Juan Carlos Arteaga al periodista José Luís Martínez. En una completa entrevista en la que ambas partes, entrevistador y entrevistado, dieron lo mejor de sí Arteaga daba un extenso repaso a su carrera, no rehuía pregunta alguna por delicada que fuera (pruebas físicas, relación con Chápuli... gran trabajo del entrevistador). No puedo evitar comparar esta entrevista con la que Paco García Caridad le hizo a Alberto García Chápuli en Radio Marca el 4 de Junio de 2013, comparación que no deja a García Caridad en buen lugar.

No sería noticia más allá de lo inusual que resulta un árbitro mentado en un periódico deportivo por un motivo diferente a robar a éste o regalar el partido a aquél y que el árbitro no sea de fútbol sino de baloncesto. Pero claro, algo fuera de lo habitual tiene que acontecer para que tal hecho se produzca. En el transcurso de la entrevista Arteaga denuncia haber sufrido un intento de soborno en una final de competición europea (no queda claro si a nivel de clubes o de selecciones nacionales). Cuenta con bastante detalle el modus operandi utilizado por el corruptor y cómo decidió afrontar la situación hablándolo con un compañero y poniéndolo en conocimiento del responsable de la FIBA en ese campeonato. A mi entender en el fondo obra correctamente aunque yo no hubiera esperado una noche a ponerlo en conocimiento de FIBA.

Sin embargo ahora viene la parte mala. Imagino a un Arteaga brillantemente sonsacado por José Luis Martínez de tal suerte que con el transcurrir de la entrevista el periodista va ganándose la confianza de su interlocutor hasta que éste olvida el foro en el que se halla y lo convierte en una charla coloquial. De ahí que esa fluidez le lleve a meter la pata en la parte final del documento cuando sostiene que le consta que no todo el mundo obra igual que él, lo que significa que otros sí han trincado y focaliza la corrupción sobre todo en países del Este de Europa. No, Juan Carlos. Si has abierto la botella te tienes que beber su contenido. No le correspondía a él sino al responsable de FIBA una vez enterado lidiar con el asunto de su soborno, por lo que nada hay que reprochar a Arteaga sobre el secreto en el que se ha mantenido ese intento de compra hasta ahora. Lo de los árbitros del Este y la aseveración de que existen compañeros vendidos o se hace con luz y taquígrafos o directamente sobra. Se ha equivocado gravemente poniendo bajo sospecha a media Europa. A partir de ahora un árbitro ruso, polaco, checo, etc... no será visto de la misma forma.